Nuestro boletin semanal da cuenta de dos amparos provisionales que han suspendido temporalmente la toma de posesión de Walter Mazariegos como rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala para el período 2026-2030. Las resoluciones judiciales cuestionan la exclusión de cuerpos electorales opositores, la integración irregular del proceso y una crisis que expone nuestro deterioro democrático e institucional.

Para recibir cada semana en tu correo electrónico un análisis de lo más importante de la semana, suscríbete aquí a La Instantánea

 

Finalmente, la usurpación de funciones, la exclusión de electores, las denuncias de fraude, la degradación institucional y, sobre todo, la anómala reelección de Walter Mazariegos como rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala han comenzado a ser legalmente cuestionadas.

Dos juzgados —el Décimo Quinto y el Décimo Primero Civil— se han atrevido a firmar dos amparos que suspenden de forma temporal la toma de posesión de Walter Mazariegos programada para el 1 de julio de este año.

Y aunque las resoluciones no representan todavía una derrota definitiva para Walter Mazariegos, sí evidencian y reconocen la existencia de posibles ilegalidades en el proceso que oficializó su reelección para el período 2026-2030.

Las dos acciones legales han cuestionado directamente a los encargados de la elección celebrada el 8 de abril de 2026. Y no solo detienen el proceso administrativo, sino que exponen irregularidades técnicas y la falta de requisitos legales

 

El primer amparo: La falta de finiquito y el Colegio de Arquitectos (4 de mayo)

 

El lunes 4 de mayo, el Juzgado Décimo Quinto Pluripersonal de Primera Instancia Civil otorgó el primer amparo provisional, promovido por Irayda Mirtala Ruiz Bode, de la planilla de oposición del Colegio de Arquitectos.

La base de esta acción señala una omisión grave de la Comisión del Cuerpo Electoral (integrada por Santos de Jesús Dávila, Brandon Samayoa y Wendy López): permitieron la participación de Walter Mazariegos a pesar de no contar con el finiquito de la Contraloría General de Cuentas, un requisito indispensable según la Ley Orgánica de la USAC.

Además, Ruiz Bode denunció que el Consejo Superior Universitario (CSU) acreditó a una planilla afín a Mazariegos en el Colegio de Arquitectos, ignorando una resolución judicial previa que ordenaba la inscripción de la oposición.

El juzgado consideró que existían riesgos legales suficientes y ordenó suspender provisionalmente tanto la elección del 8 de abril como la decisión del CSU de avalar esos resultados.

 

El segundo amparo: La impugnación desde el sector científico (5 de mayo)

El martes 5 de mayo, el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia Civil sumó un revés más contra Walter Mazariegos al otorgar otro amparo provisional. Una acción promovida por los electores del Colegio de Farmacéuticos y Químicos de Guatemala y el equipo jurídico del movimiento de oposición Usac-Dire.

Este amparo cuestiona el Acta 10-2026 del Consejo Superior Universitario. Los interponentes argumentaron que el CSU aprobó un informe de elección viciado, en el cual se excluyeron 16 cuerpos electorales de la oposición, reduciendo artificialmente el quórum para que Mazariegos pudiera declararse ganador con apenas 50 votos (cuando la norma exige 114).

 

La mayoría artificial

 

Cuando una elección necesita excluir electores, suspender votaciones adversas y alterar las reglas para asegurar un resultado, deja de ser una elección democrática. Se convierte en una operación de poder autoritario.

Para la elección de rector de la USAC, el reglamento establece la conformación de 34 cuerpos electorales en total.  

Cada uno de estos cuerpos está integrado por 5 personas, lo que suma un total de 170 electores, más el rector en funciones, quien también tiene derecho a voz y voto.

Mazariegos, para las elecciones de 2026, no tenía los votos necesarios para garantizar una reelección legítima. Sin embargo, mediante anulaciones, suspensiones y acreditaciones selectivas, el actual rector redujo el quórum hasta construir una mayoría artificial. 

El escenario se pareció demasiado al de 2022, cuando también se excluyeron cuerpos electorales para asegurar el resultado.

USAC, un espejo nacional

La Usac en Guatemala representa poder político, control presupuestario, influencia en cortes de justicia y capacidad de incidencia nacional. Quien controla la rectoría controla también redes de representación en instituciones estratégicas del Estado.

Por eso la disputa alrededor de Mazariegos trasciende el ámbito académico. Lo que está en juego es la captura de una de las pocas instituciones públicas con capacidad histórica de cuestionar al poder.

Desde su primera elección, Mazariegos asumió el control de una estructura universitaria erosionada por prácticas clientelares y pactos de poder. El mecanismo consistió en controlar el CSU, impedir renovaciones internas y manipular la integración del cuerpo electoral encargado de elegir rector.

Además, la autonomía universitaria, concebida como un mecanismo de protección frente a las interferencias del poder político, en manos de Mazariegos ha terminado deformada en un argumento para justificar el incumplimiento de resoluciones judiciales. 

¿Obedecará Walter Mazariegos y el CSU una eventual orden constitucional para repetir el proceso electoral como consecuencia de estos últimos amparos? ¿Acatarán la justicia?

La Usac atraviesa quizás una de las crisis más profundas de su historia contemporánea. Y el mayor daño no es únicamente administrativo ni electoral. Es simbólico. La universidad que históricamente representó pensamiento crítico, movilidad social y resistencia democrática hoy aparece atrapada en prácticas que se asemejan demasiado a las peores dinámicas del sistema político nacional.

Esa es la verdadera tragedia del caso Mazariegos: convertir a la universidad pública en un espejo de la degradación institucional del país.