En el newsletter de esta semana analizamos la resolución de la Corte de Constitucionalidad que permitió a Walter Mazariegos continuar al frente de la Universidad de San Carlos. Repasamos las irregularidades denunciadas durante su reelección, los fallos judiciales que intentaron frenarla y lo que esta decisión revela sobre la nueva integración de la CC. Más allá de la disputa por la rectoría, la resolución deja pistas sobre cómo podría actuar el máximo tribunal del país en los próximos años frente a casos relacionados con impunidad, justicia y democracia.
Para recibir cada semana en tu correo electrónico un análisis de lo más importante de la semana, suscríbete aquí a La Instantánea
La universidad pública en Guatemala está en riesgo, Walter Mazariegos tomó el poder de manera fraudulenta y no quiere soltarlo. Esto ya lo sabíamos, desde hace cuatro años.
Pero lo que no sabíamos y se confirmó la pasada semana, es que el máximo órgano de justicia en Guatemala, la Corte de Constitucionalidad, está dispuesta a tolerarlo y a aceptarlo. Es más, está dispuesta a proteger la reelección de Walter Mazariegos en la USAC. Así lo evidenció el 1 de junio, cuando dejó sin efecto una resolución en definitiva que impedía la toma de posesión de Mazariegos debido a las múltiples irregularidades detectadas en su reelección.
Y el único mensaje en claro que sacamos es que la CC está marcando la línea de lo que será en los próximos cinco años: unos magistrados y magistradas dispuestos a seguir defendiendo la impunidad y las estructuras político económicas ilícitas.
Pero vayamos al inicio. Hace ya casi dos meses, el pasado 8 de abril, Mazariegos fue reelecto rector de la Universidad San Carlos. Una elección rodeada de graves irregularidades.
Las irregularidades en la reelección de Mazariegos
La principal irregularidad fue que el Consejo Superior Universitario, controlado por Mazariegos como ya hemos contado, se negó a acreditar a la mayoría de los cuerpos electorales de oposición. Específicamente, se excluyeron a 16 de los 21 cuerpos ganados por la oposición.
A esto se une que la mayoría de los integrantes del CSU que avalaron el proceso tenían sus cargos vencidos. Además, aunque originalmente debían participar 171 electores, debido a las exclusiones y bloqueos impulsados por el CSU únicamente pudieron votar 75. La jornada electoral en Antigua Guatemala también estuvo marcada por la falta de publicidad del acto, el uso de gas lacrimógeno y reportes de disparos en las afueras del recinto donde se realizaba la votación. Y además, la Facultad de Ingeniería denunció que integrantes afines a Mazariegos rompieron el quórum intencionalmente para frenar la segunda vuelta de elección de electores, donde la oposición tenía ventaja.
Un juzgado impide reelección de Mazariegos y la CC lo anula
Estos argumentos fueron válidos para el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia Civil, que emitió recientemente un amparo en definitiva que anula tanto la sesión del 8 de abril como el Acta 10-2026 del CSU que validaba dicha elección.
Otro juzgado, el Décimo Primero de Primera Instancia Civil, mantiene vigente un amparo provisional interpuesto por electores de oposición que señalan irregularidades en los procesos de votación, una acción promovida por los electores del Colegio de Farmacéuticos y Químicos de Guatemala y el equipo jurídico del movimiento de oposición Usac-Dire.
La Procuraduría General de la Nación también se pronunció para apoyar a los amparistas y la Contraloría General de Cuentas anunció la falta de finiquito lo cual haría ilegal su elección y además denunció a 24 miembros del CSU por irregularidades.
Y tengamos en cuenta, y esto es importante, que Walter Mazariegos está incluido en la lista Engel de EE.UU. de grandes actores corruptos desde julio de 2023. Esto porque “socavó procesos o instituciones democráticas al aceptar el cargo de rector de la institución educativa pública en julio de 2022 tras un proceso de selección fraudulento”.
Es decir, hay tanto instituciones del Estado (PGN, CGC), como juzgados ordinarios, e incluso un ente internacional, diciendo: Mazariegos hizo fraude, no solo ahora sino desde 2022.
La semana pasada, cuando escuchamos que un juzgado había amparado en definitiva a la oposición de Mazariegos, impidiendo su reelección, por unos segundos sentimos un poco de alivio, parecía que triunfaría la democracia.
Vino a mi cabeza una entrevista que realicé recientemente a Claudia Paz y Paz, en la que, hablando sobre la captura del sistema de justicia, ella me dijo que seguían quedando jueces independientes. Al ver la resolución del juzgado pensé: “Qué bien, tiene razón la ex fiscal, sigue habiendo jueces independientes”.
Porque sólo un día después nos volvió a caer el jarro de agua fría que cae casi a diario en Guatemala, que nos hace bajar de la ensoñación y caer en la cuenta del poder de las redes ilícitas y lo difícil que es que triunfe la lucha contra la impunidad: La CC protegió a Mazariegos.
Molina Barreto, Dina Ochoa y Claudia Rivera protegen a Mazariegos
El 1 de junio, la Corte de Constitucionalidad (CC) acordó con una votación de 3 a 2, anular los efectos de estos amparos, incluyendo el definitivo del Juzgado Décimo Quinto (Unos días antes la CC también había rechazado otros 15 expedientes en contra de la reelección).
Los magistrados que votaron a favor de la reelección de Mazariegos argumentaron falta de legitimación, considerando que los amparistas no tenían la calidad legal para impugnar y falta de definitividad, al alegar que no se agotaron los recursos administrativos internos de la universidad antes de acudir al amparo judicial.
Adivinen quiénes fueron los tres magistrados que votaron para que Mazariegos siga siendo el rector.
Una fue Claudia Rivera, como no podía ser menos, porque quien la puso ahí fue Mazariegos (por ese cuestionable gran poder de la USAC en las elecciones de las cortes y el gran poder del rector de la USAC en Guatemala, como te lo contamos en el último podcast de Esto No es Normal). La otra fue Dina Ochoa, reelecta por la CSJ, también vinculada a redes ilícitas.
Y la tercera persona que votó para que Mazariegos siguiera ocupando su cargo en la rectoría fue Roberto Molina Barreto.
Molina Barreto, a pesar de todas las críticas, y que en principio no saldría elegido nuevamente como magistrado, logró con un lobby de los empresarios pagado en EE.UU., y aparentemente con el apoyo de la embajada de EEUU, que Molina Barreto volviera a ocupar su puesto. Esto lo conté en otro de los newsletter, que os dejo por aquí.
Una CC que pone en riesgo las próximas elecciones
Las dos lecturas que podemos sacar de esto, serían que por un lado, Estados Unidos ya no tiene como uno de sus componentes la lucha contra la impunidad. Y si la tienen, les pesa más el dinero, o los lobbys. Y, en todo caso, tienen más cercanía y afinidad hacia el sector privado, a quien definitivamente no le importa tanto la impunidad en el país (de la que se benefician).
La segunda lectura es que la justicia, claramente, sigue cooptada. Y que esta CC va a poner difícil el camino para que concurran en las elecciones generales partidos progresistas. Que seguramente se la pongan difícil a Raíces, y también a cualquier partido que surja de la plataforma de CODECA, tal como lo hicieron en las anteriores elecciones con el MLP, impidiendo que Thelma Cabrera concurriera en las elecciones junto a Jordán Rodás.
Esta decisión de la CC, no solo afecta a las decenas de miles de estudiantes que siguen estudiando en la universidad pública y en definitiva a la calidad de la educación. Esta decisión de la CC es un aviso de lo que será en los próximos años, de lo que será en las elecciones generales del 2027.
